La Commissione per l’etica giornalistica ha pubblicato una posizione sulla copertura mediatica degli atti di violenza e sulle relative indagini. “Negli ultimi giorni, la crudeltà e l’aggressione sono state un argomento centrale per i media bulgari e per il pubblico. Le informazioni sulla violenza contro una giovane donna a Stara Zagora sono state seguite da informazioni su altri casi simili, divulgate dalle stesse vittime o dalle autorità di polizia. Siamo di fronte a un problema pubblico significativo”, si legge in una parte della posizione.
La Commissione sottolinea che in questa situazione i media hanno un ruolo importante da svolgere nella copertura obiettiva e professionale del dibattito. La Commissione cita il Codice etico dei media bulgari, secondo il quale prima che i fatti e le circostanze relative agli atti di violenza siano chiariti, i media devono astenersi da qualifiche e reazioni emotive e rispettare la presunzione di innocenza.
“L’intrusione nella vita personale di persone che hanno subito violenza non è giustificata a prescindere dall’esistenza di un interesse pubblico, tranne in circostanze straordinarie a scopo di prevenzione. Raccomandiamo ai media di astenersi dal rivelare l’identità delle vittime di violenza senza il loro consenso”, si legge nella posizione.
La Commissione afferma che anche il consenso delle vittime, così come la fornitura di foto e video di loro o dei loro parenti, non è un motivo sufficiente per divulgare i dati personali. “Ciò dovrebbe avvenire solo dopo un’analisi approfondita dell’equilibrio tra le considerazioni di interesse pubblico e la protezione della privacy personale”, si legge nella posizione.
La Commissione ha riscontrato casi di intrusione nella vita personale di persone appartenenti alle indagini e al tribunale, tra cui la pubblicazione di foto, la ricerca di indirizzi e le riprese delle residenze dei giudici, la pubblicazione di foto e stati delle loro pagine Facebook, ecc.
“Anche se si accetta che queste persone, in determinate circostanze, abbiano una soglia di protezione della vita privata più bassa a causa delle funzioni pubbliche che svolgono, l’intrusione nella loro vita privata è consentita solo in relazione all’esercizio di tali funzioni. Se le persone non hanno alcun rapporto con le questioni discusse o se le informazioni presentate non sono legate all’esercizio delle loro funzioni, si verifica una violazione dello standard di privacy”, ha commentato la commissione.
La posizione afferma che i media hanno una funzione critica e devono un’analisi critica del sistema giudiziario e della sua efficacia, ma la pressione non dovrebbe essere esercitata in una certa direzione su casi specifici. “Il giornalismo responsabile si attiene allo standard secondo cui i media non si lasciano usare come piattaforma da coloro che promuovono, incitano o praticano la violenza”. Le notizie devono essere trattate con la necessaria moderazione e solo se sono di evidente interesse pubblico”, conclude la dichiarazione.
